好射之徒

只看到(一)至(四)部分的内容，决定不往下看了。从这几部分的情节设定和情节发展来看，显得不够真实，一个比较强烈的感觉就是为了编情节而胡说八道，有些胡扯。在母子怎样调情、铺垫，一步步顺理成章地操到一起的情节发展上面不是很成功。也许台湾人都是这么搞吧。

好射之徒

收藏了很时间，总想着要找时间专门写一篇评，但是反复读了两次，没有找到足够的兴奋点，只好作罢。
也许是台湾作者的缘故吧－－也许根本与此无关－－还可能是文章写成的年代有些早吧，反正感觉说不清楚原因，文章确实精彩，细腻刻画，真实的描写，很过瘾，但总是感到没有让人兴奋的点。
唯一值得回味的是母子两人肏出了一个孩子，而且父亲又恰好因外遇同意离婚，母子移居新加坡摇身一变成了合法夫妻的情节，值得玩味。

本帖最近评分记录

• tesnying 金币 +5 认真回复 2010-11-11 22:26

好射之徒

　　老人家早就教育我们：" 乱伦不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，
不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。乱伦是暴动，是一
个男人推翻一个男人的暴烈的行动。" 股神巴菲特教导我们说：" 乱伦成功的秘
诀，一是本钱的安全，二是本钱的安全，三是记住前两条" ，这都从另一个侧面
印证了中国那句古话：" 留得本钱在，不怕没屄肏" 是多么正确，同时也深刻说
明了本钱对于男人的重要。

   　 所以，母子成功乱伦、从容抽插、快意交欢的难度可想而知。身为父亲，绝
对不会允许儿子挑战自己的交配权的。否则，那样的作品也变成合家欢、而不是
母子偷情了。母子二人既然是在做着冲破禁忌的事情，就必然要首先面对父亲的
威胁、受到父亲这个角色的牵绊。

    　所以，在母子乱伦的革命进程中，怎样搬掉这个" 革命的绊脚石" ，就成了
横亘在作者、主人公、读者面前的重要问题，尽管很少有文章浓墨重彩地进行描
述。

    　那么既然是暴动，是不是说父子之间就一定会充满杀机与血腥呢？是不是一
定得经过一番你死我活的争夺才可以呢？有趣的是，到目前为止，对这个问题的
解决办法，以在下的阅历而论，真的没有遇到非常血腥的情节、过于极端的手段。

    　老实说，在下比较喜欢作者做出这样的选择，曾经一度高兴得差点以泪洗面
奶了。

   　 因为，一般地说，本来母子乱伦就已经够大逆不道的了，如果还非得要用暴
力把父亲害死来取得对母亲的交配权，那简直太让人无法接受了，简直是令人粗
手指，不是，令人发指了。

    　另外，看母子乱伦文的大多数读者应该是想看母子交欢的惊险刺激的，如果
非要看儿子如何弑父的话，还不如直接去看一下电影《夜宴》或者读一下刘恒的
小说《伏曦伏曦》呢。尽管后者讲的是叔侄之间的仇杀，但是也未尝不可以推断
：为了实现对一个女人的绝对专有，父子之间也会反目成仇。（所以说，人都是
逼出来的。）

本帖最近评分记录

• tesnying 金币 +10 嗯，有理 2010-12-25 22:23