| haozicha11 发表于 2011-10-20 23:36 全显示 1楼 |
|---|
|
|
救死扶伤有风险，见义勇为须谨慎 最近有两个事件被网络炒作的沸沸扬扬，一是许云鹤案子迎来了二审，二审的结果如事前所料，依旧是一锅浆糊，最可能的结果就是和彭宇案一样，双方庭外和解，许云 鹤被沉默，老太太真沉默，ZF出面为舆论买单；第二件事是广东官方将组织座谈会谴责 见死不救的行为，为什么呢，因为那里出了个2岁被车碾压的小女孩，18个路人见死不救， 最后还是个拾荒的老太太出来了解此事，于是官方很愤怒，不但组织这个座谈会，还扬言 要立法收拾各种见死不救。 网上舆情汹涌，有网友尖锐的批评说道德最低因这一系列事滑坡了三十年，也有的网 友发问天朝现在到底怎么了？其实星星还是那个那个星星，月亮也还是月亮，天朝自古就 有见死不救的美德。 也许大家还记得小学课本上有一篇课文叫 东郭先生和狼，讲的是个是个什么事，我 想大家都清楚，这课文的最后颇耐人寻味，不和谐的版本是农夫用锄头把狼拍到了另一个 世界，和谐的版本是把口袋里的狼丢到荒郊野外自生自灭。虽然有歧义，但是道理去说的 很清楚，一是要正确的选择施救的对象，二是真救了狼，那么一定要果断的对它实行制裁， 这样才能保证好人的利益。无独有偶，西方也有类似的文章，只不过是把东郭先生改成了 农夫，把狼改成了蛇。 也就是说，很久很久很久以前，我们的先人就面临跟我们眼下一样的困境，他们研究了 上千年，发现最好的办法就是果断的收拾狼和蛇，而不是研究用什么机制把农夫和东郭先生 们变成动物保护协会会员。 引申到现在，你就会发现现在的官方和媒体有多么扯淡了，小学就弄明白的问题，长大 了反倒糊涂了，或者是装糊涂？但是道理还是那个道理，座谈会与其谴责见死不救，倒不如 谴责碰瓷。立法制裁见死不救，不如立法制裁恩将仇报。 最后我想提醒各位坛友，高调可以唱，但糊涂事不要做，在你没有确定能对付各种蛇和狼 们之前，须牢记：救死扶伤有风险，见义勇为须谨慎。 |
| 0 |
|
|---|
