slj21

　　从资源角度看日本为什么不能成为满清和蒙元

　　日本是一个充满了想象力的民族，他们的想象力太丰富以至于，自己都分不
清楚想象和现实的区别了。老天爷和日本开了一个大玩笑，从甲午战争开始，日
本的历次军事冒险都取得了胜利，满清、朝鲜、沙俄、德国，都折在了东瀛武士
的手里，日本占的便宜大了去了。

　　九一八实际上也不是日本当局的策划，而是关东军一小撮不和谐分子的" 下
克上" ，这是日本陆军届的传统，下属没事就鼓捣点事情和领导过不去，尤其是
陆军大学出来的那拨人。蒋介石和张学良都很配合的把富饶的东三省拱手相让，
于是又有了后来的华北五省自治，一直到七七事变。日本政坛高层不是没有明白
人，他们知道自己的国力支撑不了全面的侵华战争，无奈蒋介石太配合，一次次
的胜利，让他们无法反对这样的好买卖。于是在内阁不得不开始战争的时候，他
们制定的策略就是速战速决，一旦天长日久，日本国力承受不住。

　　这时候蒋介石终于发现了，他对敌人的定位有问题。过去他以为日本人是来
占他便宜的，共产党是来要他命的，现在日本鬼子已经从小偷小摸演变成江洋大
盗，再退让可能自己的江山都要被洗劫一空了，不但自己要成为穷光蛋，恐怕将
来还要在中华史书上沦为笑柄。于是蒋先生发出了" 地无分南北，年无分老幼，
无论何人，皆有守土抗战之责" 这样的怒吼！

　　抗战初期，日均可谓是势如破竹，虽然在上海、台儿庄吃了点亏，在平型关
又被土八路蛰了一口，但是总体上看优势是十分明显的。日军无论在军队素质、
武器装备、指挥水平、后勤保障、情报收集各方面都压到了国民党，也压到了八
路军。

　　七七事变后不到半年，首都南京沦陷，三十万人被屠杀，从这里看出，日军
学习了中国的华夏文明，也继承了中华民族新丁：蒙古族和满族的文化传统，以
战养战！必须掠夺占领区的资源，日本人连老北京冲茶汤的铜壶都抢，如果老百
姓反抗，屠杀就是必要的震慑手段。残暴是战争持续下去的必要手段。

　　相当一部分人都觉得中华必败，除了认命没有其他办法了。这是民族最危险
的时候，因为他们连最重要的东西——希望都要失去了。我们不得不说中华文明
的沉积远非岛上渔民可比，37年，蒋百里发表战略巨著《国防论》，阐述了抗日
必须以国民为本，打持久战。次年图书馆管理员出身的人写出了一部２０世纪中
国最伟大的战略著作《论持久战》——作者毛泽东。这部著作驳斥了失败论调和速
胜论调，极大增强了中华民族获得抗日战争最终胜利的信心，影响的不仅仅是抗
日战争。随后回族同胞白崇禧将两文的主旨总结为：积小胜为大胜、以空间换时
间。我觉得这两句话的顺序换一下可能更准确，以空间换时间，积小胜为大胜。
就是说因为敌人占优势，所以空间一定会失去，因为我们的人力资源有优势，磨
也把日本的男丁磨光了。
　　此书发表一个月之后，武汉会战爆发，日军先后投入兵力近３０ｗ，这已经
是做到的极致了，日军为了扩军，连学校训练的步枪都收回了，国内的劳动力、
能源和粮食都出现了问题，双方近百万人马在华中腹地鏖战了四个半月。虽然武
汉三镇全部失去，但是日军并没有歼灭国民革命军主力，其实除了那几个嫡系师，
也没啥主力，大部分中国的军人都是披上行头，端着步枪或者大刀就上前线了。
战后日军自称在会战当中损失了３。５５ｗ人，这是吹ｎｂ，国民党军事委员会
说毙伤日军２５。６ｗ人，这同样是吹ｎｂ。不管怎么说，日军死伤数以万计是
没啥问题的了。

　　从经济上看日本损失更大，七七事变时日本国家黄金储备约合１３.５亿日
元，１９３７年进口军事物资花了９。６亿日元。而且在随后的武汉会战结束后
的１９３９年，日本军费的支出超过６０亿日元，已远远超出了日本国家的储备
量，注意这不是简单的财政赤字，因为还有四倍于此的财政支出，也就是说日本
在１９３９年至少花掉了５倍的国家储备，日本也迅速的变成了穷光蛋。在此之
后，日本几次想夺取长沙都失败了。抗日战争彻底进入了相持阶段，日本除了最
后用南洋掠夺的资源回光返照一样发动了豫湘桂战役，再也不能发动如此几十万
人的战略进攻了。而此时中国基本还处于单打独斗的阶段，直到１９３８年底美
国才第一次实在地向中国提供了第一笔援助贷款，金额为２５００万美元。

　　蒙古和满清能以小搏大，征服中原，日本却不能，为什么呢？

　　除了国民素质提升、统治者的水平、国际环境之外，还有很多层的原因，其
中一个原因是客观的——资源。
　　实现代战争和古代战争是有很大区别的，在蒙古族和满族南侵的时候，他们
需要准备兵器、盔甲、战马、粮草，后勤资源基本就齐备了，兵器盔甲：到处都
有，中原的反而更好；自己就是养马的当然不缺马；粮草，中原就是产粮区，可
以以战养战，实在没粮食了还能吃人。

　　进入现代战争就不同了，日军之所以能占据优势，除了军队素质之外，就是
现代化的武器装备，那么对钢铁、橡胶、煤炭、石油都有大量的需求。钢铁和煤
炭东北就有，日本不用花钱买。石油和橡胶，全中国都不产（当时各大油田都没
发现）。日本只能进口，战争获利最后都用来买油和买橡胶。这种经济模式下，
日本的国民经济崩溃是迟早的事情，如果国内崩溃了，侵略军自然也就瓦解了。

　　蒋介石没有按照日本统帅部的想象迅速投降，而是跑到山城重庆和日本人耗
上了。华北平原上土八路越活越滋润，眼看着从几万变成几十万了。日军的资源
收集和运输也变得越来越困难，于是日军一方面消耗着战略物资，一方面却收不
到回报，结束战争变的遥遥无期。人力物力资源的不断损耗，让日本必须要找到
方法结束战争，日本人很聪明，发现结束方法有三：

１。全面撤军，相当于失败，这个不可取，也不甘心；
２。部分撤军，相当于讲和，蒋介石深知，满清割地赔款已经臭大街了，自己决
   不能这么干。日本人当然谈不拢了。
３。击败国民政府，让蒋介石屈服。——这就需要资源。

　　资源，买是快要买不起了，只能抢！日军的抢劫方向有两个，北上，和德国
哥们一起扁苏联，苏联有石油；南下，从英、美、荷手中夺取东南亚，这里石油
橡胶啥都有。日本不是没有向北尝试过，无奈张谷峰和诺门坎两次失败实在是太
惨了，朱可夫把日本鬼子肠子都打出来了。估计没有几个日军愿意去北面招惹北
极熊，随后苏日互不侵犯条约签订。既然如此，那么日本就只能去东南亚了。也
就是说日本此时是" 不得不" 南进的，不南进就没有资源，中国战场都保不住。
如果有人说，如果这时候的东南亚不是英美的势力范围，那么美国就不会插手，
那中国就输定了吧！这个我同意，不过东南亚是只有野蛮人的宝岛，怎么会没人
占领呢？如果世界上只有中日，那么不是中国占领，就是日本占领。这个假设越
来越大，没啥实际意义了。

　　所以日本的失败从进攻那一刻就注定了，因为此时是２０世纪，不是１３世
纪，也不是１７世纪。人们已经知道了自己所处的地方叫地球，世界上还有很多
国家，中国人知道自己的国家是中华民国，自己的祖宗是炎帝黄帝、完颜阿骨打、
铁木真等等等，反正不叫宫本武藏！日本人以为自己会成为下一个努尔哈赤或者
忽必烈，他们不考虑国际形势，还以为中国人还是１３世纪那样文弱，１７世纪
那样愚昧，俗话说总拿别人当傻子的人才是真正的傻子。日本人为他们的愚蠢付
出了代价。

[ 本帖最后由 slj21 于 2011-1-4 14:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +80 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-12-24 00:24
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-12-24 00:24
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-12-24 00:24

slj21

我这句话没什么毛病吧，蒋介石是国家领导人，张学良是东北实际控制者，东北丢失之后，他们的反应不可以用乖来形容吗？
张学良不抵抗中央政府就没办法？ 然后蒋介石就没责任，这是什么逻辑啊！

slj21

引用:

原帖由 lioulangzhe 于 2010-12-14 15:10 发表
有一本书《1887-1975蒋介石全记录》，比较客观、公正的展现了蒋介石复杂多变的人生，将一个真实、个性鲜明的蒋介石展现在世人面前，建议楼主去看看。

本贴的目的是讨论日本因为资源问题而导致失败，如果冒犯了某些国粉或者共粉，希望也不要介意，我讨论的目标是日本！

slj21

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-12-14 18:11 发表
而楼主说的918只是日本陆军的“下克上”，是不全面不准确的，进占东北可是日本酝酿了N久的计划，从日本那次什么大地震开始，震死了好多人，日本国内强烈感到岛国条件不好必须向外发展的想法，从那时候开始就盯上了中 ...

关于九一八事变，我看到的资料是若干年前报纸上连载的《东京审判》或者是《东京裁判》，
一个日本人叫做岛内龙川，好像是这个名字，记不清了。
九一八事变的策划者主要有石原莞尔（关东军作战主任参谋）、板垣征四郎（高级参谋）等人，
他们原定的发动时间是9月28日，日本参谋本部的之后派遣作战部次长建川美次到奉天组织这次
侵略行动，但是建川美次也是一个军事狂人，他拖拖拉拉的到达奉天，当时正是9月18日，
当晚他又借醉酒耽误了一个晚上，于是关东军提前发起行动，次日建川酒醒的时候，沈阳已经
归了日本了。

日本垂涎中国是毫无疑问的。但是发动时机和发动者的确有问题。
当时东北军在东北有近五十万武装，正规军超过一半，数十架飞机还有数十辆坦克，除去驻守
北京的11w精锐，还有十几万正规军在东北各地，其中沈阳就有6w精锐，关东军当时只有1w多点
的人数，朝鲜驻军刚刚抵达中朝边境，如果日本想要采取行动也不会如此仓促，加上远东军事法庭
也认定板垣征四郎这个参谋而非主官是九一八事变的策划者，所以我觉得虽然侵略中国是日本最大
的战略目标，但是这次事变的发动并不是日本参谋本部部署的行动。

[ 本帖最后由 slj21 于 2010-12-17 09:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-12-29 02:57

slj21

引用:

原帖由 wangtianshiye 于 2010-12-17 21:31 发表
就楼主关于先总统蒋公和先主席毛公的评价感觉不以为然，蒋公与毛公是同一个时代注定的对手，胜负只能有一个人，不能用胜负定成败。但不论什么都不能抹杀蒋公为了中华民国和中华民族做出过的贡献，他曾在形式上实现了 ...

哥们儿可能感觉我的对论持久战的评价太高了，对蒋介石的评价又有点低，
实际上我对他们两个的评价只有水平高低之别（这个有结果证明），没有
功过高低之分，也没有正义邪恶之分，我觉得政治就是这么回事儿，成王
败寇。如果可以假设，我说假设！比如最后是蒋介石赢了，毛泽东跑到了
台湾，到底哪边会过的更好谁说的清楚啊！再说到底他们做出一些决定的
时候，是怎么想的，除了他俩复活，否则就算再可以考证，都只是后人的
猜测而已！

[ 本帖最后由 slj21 于 2010-12-17 22:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-12-29 03:04