VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| xbtx119 发表于 2010-12-17 16:27 只看TA 21楼 |
|---|
|
现代战争中有个词叫殖民地吧。资源没了直接就地取材生产装备。 日本失败主要是战线太长胃口太大了。还有时机不对，那时候全世界都在打战没什么秩序，又碰到苏联到处圈地。 [ 本帖最后由 xbtx119 于 2010-12-17 16:33 编辑 ] |
| 0 |
| wangtianshiye 发表于 2010-12-17 21:31 只看TA 23楼 |
|---|
|
就楼主关于先总统蒋公和先主席毛公的评价感觉不以为然，蒋公与毛公是同一个时代注定的对手，胜负只能有一个人，不能用胜负定成败。但不论什么都不能抹杀蒋公为了中华民国和中华民族做出过的贡献，他曾在形式上实现了中国的统一，曾致力于国家的经济制度和行政制度的改革，可是谁都知道在那个内忧外患的时代，连一个国民党都不能朝一个方向使力的年代，这些对他来说太难了，相对于党外的威胁，党内的牵扯更加让他举步维艰。最终败了，败在了自己人手里。 反过来看蒋公和毛公对大陆和台湾的治理，有人会说黄金都被带走了，可大陆的丰富资源是不可能都带走的吧，两岸的重心和发展天壤云泥。 我在这里说了这么多并不是为了否定楼主的想法，也不是为了表达我是正确的。每个人都是自由的人，想法也是自由的，表达更是自由的。你可以不接受我的想法，可我有我的自由，就如同楼主也自由的表达了自己的想法一样。 |
| 0 |
|
|---|
| slj21 发表于 2010-12-17 22:35 只看TA 24楼 |
|---|
引用:原帖由 wangtianshiye 于 2010-12-17 21:31 发表 实际上我对他们两个的评价只有水平高低之别（这个有结果证明），没有 功过高低之分，也没有正义邪恶之分，我觉得政治就是这么回事儿，成王 败寇。如果可以假设，我说假设！比如最后是蒋介石赢了，毛泽东跑到了 台湾，到底哪边会过的更好谁说的清楚啊！再说到底他们做出一些决定的 时候，是怎么想的，除了他俩复活，否则就算再可以考证，都只是后人的 猜测而已！ [ 本帖最后由 slj21 于 2010-12-17 22:37 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-12-18 11:41 只看TA 25楼 |
|---|
| 楼主的观点我很赞同，资源也是地缘政治的一种表现，世界大国的崛起必须依靠可适应的资源供应和市场，因此历史长河中大国崛起是有其必然性的。美国和俄罗斯的崛起都建立在其对领土的有效扩大，特别是几个战略要地的争取。日本在上世纪的崛起和德国一样，遭到了当时世界大国的阻挠和遏制，而这两个民族采用了战争的极端选择，由于腹地的缺乏和战略物资的短板，最终没能通过战争进行崛起，成为新一代世界强国（德国对于石油和铁矿，日本则是一切资源都缺乏）。因此我们很庆幸中华民族的老祖祖宗开辟了疆土，并在历史长河中避免了分裂，从这一点上说，留下了中华再次崛起的种子。因此，中国的崛起不是日、德暴发户式的崛起，其背后有着历史文化、资源、疆土等历史必然性，没有哪个国家现在有能力阻挡，除非我们自己犯错，把自己推向全世界的对立面。从楼主的观点引申谈到自己的想法，好象有些走题，见谅了。 |
| 0 |
| zxcv2813041 发表于 2010-12-18 13:42 只看TA 26楼 |
|---|
| 日本从地理资源上就不如当时任何一个帝国主义国家，小日本以为几次的军事行动都得到了大大的回报，其实是高估了自己，与美国相比想差十万八千里，在说那是一个大的国际环境，任何一个事件都不是孤立的，因为世界经过资本主义的发展已经是全球一体的了，所以当时的日本不是那时的满蒙 |
| 0 |
|
|---|
| kaixinniu0 发表于 2010-12-20 22:53 只看TA 27楼 |
|---|
| 楼主说的资源确实是一个问题，但东三省的丢失确实不能把责任丢给蒋介石，蒋介石是没有下令不抵抗的 |
| 0 |
|
|---|
