| liuchao1111 发表于 2010-9-9 18:48 只看TA 51楼 |
|---|
| 当然是等离子的要比液晶的要好的，同样的规格和样式不一样的价钱的。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-9-22 14:26 只看TA 52楼 |
|---|
| 等离子电视最大的隐忧是残影的威胁，例如，如果观看同一频道的节目太久，屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影；业者表示，通常情况下，10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。 |
| 0 |
| danger2 发表于 2010-9-23 15:26 只看TA 56楼 |
|---|
|
正好中秋加国庆，活动搞得很火热 46-50寸的话，你家应该是视距大于3米了 如果一般日常看电视，就买个5000-6000的液晶吧，足够了 如果娱乐影视多一点 1万左右再加个千把块，能入松下的等离子了 液晶的话，就入SONY的46HX800吧 |
| 0 |
| wulala1999 发表于 2010-9-23 15:37 只看TA 58楼 |
|---|
|
随主流买液晶吧，感觉等离子就和原来的背投一样，属于过渡产品。由于技术的进步，现在液晶也不存在原来的响应时间慢导致的残影，颜色不锐利等一些问题了。相反在分辨率，还有耗电上对等离子继续保持优势，而且不是一点两点。 如果楼主是为了玩游戏而买电视的话强烈推荐液晶，烧屏问题一直是等离子的软肋，而且烧屏问题厂商是不负责售后的。 |
| 0 |
|
|---|
