一．真实的假像

　　从20世纪90年代中期开始，随着互联网在全球范围内的商业应用，其最受争议的影响之一就是，公众在虚空间里能接触到比真实世界里种类更多、更真实的性内容。

　 例如，在现实生活中，绝大多国家都禁止制作、生产及销售主要内容为非表演性的性行为同时带有侵犯他人隐私性质的影音制品（例如，类似璩美凤**光盘的偷拍内容），但在网络世界里，则很难加以有效的控制这类在现实中违禁的非表演性行为内容的传播。与之相反，现实世界里，全球范围内能公开销售的绝大多数毛片内容几乎都属于表演行为。

　　毛片观众常有的一种“经典”错觉是：拍毛片就是用摄像机记录若干“为金钱而出卖肉体”的裸露男女做各种活体运动的简单过程。

　　其实大不然。

　　由于属于表演，大多数主流毛片与主流影视片一样，一般都是出自编剧与导演的构思，不少西方毛片导演拍片都邀请专人做编剧。有剧本，当然也就有台词。因而这类毛片中的性行为均是一种非自然的表演行为，虽然它们是“真枪实弹”。

　　一般情况下，表演者在拍摄中的动作（特别是体位）主要是由导演安排、调整，演员主要是根据导演的意志来完成性行为的表演。有性经验的观众如果认真观察，其实不难发现毛片中一些交媾的肢体细节与现实中交媾的一般自然反应存在可察觉的差异，这类差异就是造型效果或是表演效果了。

　　拍毛片其实对男演员的体质要求较高，因为女演员没高潮可以装，而男演员一旦心有余而力不足是扮不了酷的。各位读者可以设想：在片场，男女云雨正欢、渐入佳境之际，数次被导演叫停，又是调整肢体位置啦、又是补妆啦、又是说戏啦，“Cut”来“Cut”去，分分合合，一番折腾，男演员还要坚持到导演最后一声令下才能倾其所有，这很容易吗？至少这种工作不是每个具有性行为能力的男性都可以胜任的。何况西方知名男脱星拍戏，一般不靠药物辅助。此外，西方知名毛片导演拍戏时，每场戏都只拍一条就过的很少，有的对肢体位置的视觉效果还特别挑剔，比如美国著名毛片导演格里格•达克（又名戈雷高利•希波吕忒，美国经典毛片New Wave Hookers就是他执导的，他同时还是美国知名的Music Video导演）等等。

　 与男演员比，毛片女演员演戏酬金虽然高于男演员，但也不轻松。以美国为例，除非成为一线红星（也就是成为Vivid、VCA、Wicked、Metro这类毛片大公司中某家的签约演员，专为该公司拍戏），大多数拍性交戏的毛片女演员年收入不到10万美元。为了谋生，在未成名女演员中，每周工作5天，为不同的剧组配戏，一年参与100部毛片拍摄的姑娘并不少见。

　　在很多主流毛片中，女演员刻意夸张的声音效果（如叫床），与经过设计的视觉效果往往是相得益彰，极大地增加了内容对观众的刺激性。很多美欧知名女脱星在片中的高声叫床纯属夸张表演，绝不表明她自然的生理反应也是如此。生活中实际的交媾（当然不是指斗鸡），特别是东方女性，女方自发的语言或声音反应与美欧毛片女演员存在显著差异，这种差异并不代表女方快感就不高。叫床音的高低并不是衡量生理快感的唯一标准。

　  若对主流毛片一言以蔽之，恐怕没有什么词比“逢场作戏” 更有概括性了。眼见不为实、耳听为虚均是“逢场作戏”的基本特征。

　　此外，与好莱坞的主流影片一样，拍摄的模式化也为主流毛片特别美国主流毛片大厂所遵循。比如，1部100分钟的剧情类毛片里，应出现几次性交场景及每次性交应有多长时间、两次性交戏之间要隔多长时间等等，都是有若干固定模式的。这些模式的存在并非是笔者的归纳，而是投资商对制作方的真实要求，这是产业化的必然现像。

　　然而，从受众角度论之，拍摄模式化实际是社会控制的一种隐蔽形式。在观看过程中，一般观众往往由于自己显著的生理反应而忽视了实际控制他们周期性生理反应的并不是云雨中的性感女郎与强悍猛男。社会控制其实无所不在，谁说娱乐无极限？

czzcdd02

New Wave Hookers????   还没看过 哪有？？

a片的过程不怎么清楚，谢谢楼主分析。学习看看。拍a片也满累的

看看而已2121

了解了
男优演员真难     一直都要坚挺着

御花园剑客

未成名的姑娘一年才10w 刀，看来哪行钱也不好挣啊。
这10w她们还要花钱去体检。补补身子

skys3

都是出来混得，不容易啊。谢谢搂住分享，长见识了

jizai2010

女人不容易，男人不是更惨，好可怜的。拼命工作

jlbsdzq

看过介绍还真有点了解了，干哪行都不容易啊。

潮州仔

不看不知道 一看吓一跳 感谢楼主 长知识了

俺觉得男的拍A片比女的更难，时刻都要硬啊。