1cm

看了这么多的赞美之词，现在来说说不同的看法。
毋庸置疑，这是一篇略带凄美的报恩之文。现在来纠结是否属乱伦，以毫无意义，不管男女主人公是否有血缘关系，都无损于文章的主题。细腻的动作描写、丰富的内心感受以及闪回式的记忆片断，无不烘托出“女儿”献身的“悲壮”。
“一个５０多岁孤苦的拾荒老人”用尽30年的“微薄的拾荒收入和浓浓的慈爱”，并且从“腿上取一块骨头”再造了一个“女儿”，可想而知，“女儿”“３０年生命历程中最至亲至爱的男人”，想必只是敬爱，而非恩爱。所以才有“苍凉”的感觉。只是，即便若此，在这篇自述式的回忆中，都没有听到“女儿”的一声“爸爸”。从头至尾，“女儿”的叙述中有的只是“他”和“老人”，只在其中一处提及了“我们父女终于连为一体了”。如果作者立足于敬爱，这恐怕有点儿说不过去。
如果说作者刻意回避“父、女”这些字眼，是不想把整篇文章推向乱伦的禁忌，作者更愿意刻画的还是一个“３０岁的少妇”对“一个８３岁老人”的报恩，那么“自己也已经激动起来，感觉到有热热的水从阴道里向外流着”，又何从谈起？这是性爱的表现，不过，对“风烛残年、病入膏肓的老人”起性，只怕是作者想要融入一点情爱的一相情愿吧。
“小学四年级”，也就是10岁这样子，又是“微薄的拾荒收入”的家庭，只怕是瘦骨嶙峋，身子发育恐怕只相对于7、8岁。对这样一个小女孩，一个60多岁的老人也能“勃起”？
其实，作者只须用敬爱就能完美表现主题，不知是有意还是无意中掺入的恩爱，反而削弱了深刻。

本帖最近评分记录

• wxf-86 金币 +28 认真回复 2010-12-6 01:19