yingzi1976

听介绍还真得有点昆汀塔伦蒂诺的样子。只是昆汀的片子一般是一大通对话，而听介绍这片子是一大通直露的表现，可以说，这才是电影的真谛！
谢谢作者的介绍，自己认真观看了影片而且把心得整理出来与大家分享，这行为值得尊重！
其实看电影就是在和导演交流，大师级的导演是能够同时和许多观众交流，职业的导演则固执于自己的东西，有时甚至达到孤芳自赏的程度。
我喜欢看《东邪西毒》，就是因为我能感受到王家卫在影片中所注入的风格。是一种倔强，也是一种过分的自尊。

本帖最近评分记录

• ouyangchu 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-8-20 15:19

yingzi1976

抽时间看完了。
如果是指望看画面和场面那么一定会失望！中国还没有大师级的导演，却不乏有想法的导演。
导演的视角就是在一旁冷静地观察，让镜头下的画面和声音自然地流淌。可能有人会说，为什么导演偏偏就选择这些画面和声音？其实浮华的表面无论谁来表现，都是在浅层飘动，社会不具备令人深层挖掘魄力的土壤。自然而然，深层的挖掘就只能存在于地下。
地下的东西，也是根据深度的不同而存在。在这个深度最令人注意就是一些有别于社会大众的群体，导演的这部《蔓延》就是盗版这一群体的小品。甚至盗版就是一条看不见的线，把各领域的个别人给牵系起来。我想这大概就是片名为《蔓延》的原因。
而导演却不愿意这样的蔓延自在发展，于是导演干脆抖包袱，在一场追逐中结束全片。我们也不用过多地想那女的是否追上了那卖盗版的。
因为在导演的心中，盗版理论上虽存在蔓延的潜能，一旦上升至阳光之下，还是只能被压缩杂夹缝之中。
遗憾的是，不知道什么原因？导演的这种才能却是用于非主旋律的影片上。这样的片子，不用说在中国，即便是在言论自由的国度，也应该是限制级的。之所以被限制，就是因为它太优秀了。不过是优秀的非主旋律影片！
当年美国的《肖申克的救赎》还有《阿甘正传》与之匹敌，而中国的《蔓延》却是“邪恶的”无与匹敌。那么地下就不难想象了！
一些拙见，无兴趣的全当胡说。

本帖最近评分记录

• ouyangchu 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-8-20 15:19